戶外木質傢俱

　　京華時報訊（記者孫思婭）離婚後和前妻共同生活在一個屋檐下，王先生將前妻劉女士起訴至法院，要求分割二人的共有房屋。昨天記者獲悉，昌平法院判決駁回了王先生的訴訟請求。
　　王先生說，1995年，他患精神分裂症和幻聽幻覺妄想等精神疾病，需長期依賴藥物控制疾病發作。1998年12月，他和比自己大兩歲的劉女士登記結婚，劉女士帶有一個兒子。婚後，劉女士經常與他和他的母親發生爭吵，甚至通過言語刺激和拒絕給王先生服抗精神疾病藥物的方式虐待他，致使他先後兩次自殺入院搶救。
　　王先生說，2010年，劉女士拒絕對他履行夫妻扶養、管護義務，還將共有房屋出租盈利。於是2013年，王先生的母親作為監護人，為維護兒子的合法權益，依法提起王先生和劉女士的離婚訴訟，並要求分割共同財產，經海澱法院判決，確認了王先生和劉女士共同使用二人的共有房屋。此次，為避免王先生受到進一步刺激，王先生和母親訴至法院，請求法院依法將王先生和前妻劉女士共有的房屋以折價、變價、拍賣的方式變現，並將所獲價款予以平分；此外，要求劉女士向王先生支付在房屋變價分割前所獲收益。
　　劉女士辯稱，海澱法院已經將財產分割完畢，沒有必要再次分割。除了兩人共有的房屋外，她沒有其他住房也沒有工作，且還要養自己的母親和兒子，房子就是她的生命，因此，劉女士堅決不同意賣房，請求法院駁回王先生的訴訟請求。
　　昌平法院經審理後認為，當事人對自己的主張有責任提供證據予以證明。王先生辯稱涉案房屋由劉女士占有使用收益，致使精神殘疾的王先生隨年邁的父母漂泊在外，居無定所，但他並沒有提供充分的證據證明劉女士單獨占有涉案房屋，且有不允許其居住的情況，王先生也沒有證據證明劉女士將涉案房屋進行出租並獲取收益。另外，涉案房屋是劉女士及其子的唯一居住用房，在海澱法院作出離婚判決後，並無新情況發生，該房屋現在不宜分割，因此，法院判決駁回王先生的訴訟請求。　　（原標題：男子離婚不離家訴前妻分房產）